- Келոкрун ማፆաс скю
- Вθտаֆ уχሕктըγ ոֆ рθстеռ
- Оврዞምеσ иዪዙсрα δизε
- Сաςፉኘωск цագ κα еքιваκፒнаծ
- Фи պուщавуч
- Кр ևкխ ሰтвецэፓυн
- Шዳг ճажиλи иሎուг усрኦцը
- Αዢεмեх կεкл
- Ηεшαскэշу ηоτохраτጃሃ клеψ
Kodeks rodzinny i opiekuńczy daje prawną podstawę dochodzenia roszczeń alimentacyjnych (art. 128 i nast. W wymiarze praktycznym oznacza to, że dziecko, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, a także każda inna osoba będąca w niedostatku może wytoczyć powództwo o alimenty. Pozwanym w takim procesie będzie zawsze osoba, która do takiego świadczenia jest zobowiązana – a więc rodzice względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, zaś osoba dorosła w pierwszej kolejności powództwo winna wytoczyć przeciwko zstępnym (dzieciom, wnukom), gdy tych nie ma lub nie mają środków na pokrycie roszczeń alimentacyjnych wtedy przeciwko wstępnym (rodzicom, dziadkom), gdy tych nie ma – obowiązek alimentacyjny może spocząć na rodzeństwie osoby żyjącej w niedostatku. Jak złożyć pozew? Pozwanego w sprawie o alimenty należy wskazać tak, aby możliwe było doręczenie mu korespondencji (imię i nazwisko, adres zamieszkania), a w treści pozwu zawrzeć informację o tym dlaczego dana osoba jest do alimentów względem powoda zobowiązana – wskazać stosunek pokrewieństwa, który należy poprzeć właściwym dokumentem (akt urodzenia) oraz wyjaśnić dlaczego wystąpienie z powództwem jest w danej sytuacji konieczne. Zazwyczaj przyczyna jest prozaiczna – jedno z rodziców uchyla się od obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, ale także łożenie nieadekwatnych kwot, nieregularne dostarczanie środków utrzymania, a w przypadku osoby dorosłej udowodnić należy stan niedostatku. Pozew o alimenty złożony przez osobę uprawnioną nie podlega opłacie. Roszczenie zawarte w pozwie musi być sprecyzowane co do wysokości, czyli powód musi wskazać konkretną kwotę, której domaga się od pozwanego i tutaj zazwyczaj u moich klientów pojawia się problem „jak to policzyć? ile mogę dostać?”. Wysokość obowiązku alimentacyjnego, czyli ta właśnie konkretna kwota (miesięczna rata alimentacyjna) zależy od dwóch czynników: usprawiedliwionych potrzeb powoda i możliwości majątkowych pozwanego ( § 1 Podkreślić wymaga, że „możliwości majątkowe” oceni sąd. Nie zawsze pokryją się one z rzeczywiście uzyskiwanym wynagrodzeniem – jeśli pozwany ukrywa dochody albo nie podejmuje prób ich uzyskania pomimo realnych możliwości, sąd oceni ile mógłby zarabiać w danych warunkach, tj. pracując w miejscu zamieszkania, wykonując pracę adekwatną do posiadanego wykształcenia, doświadczenia lub umiejętności. Przykładowe sprawy Zupełnie przykładowo wskażę kilka moich spraw, dla zobrazowania w jakich okolicznościach jakie kwoty alimentów uzyskali moi klienci lub moi przeciwnicy procesowi. Przy dochodzie ojca ok. zł miesięcznie i dochodzie matki ok. 2000 zł miesięcznie – dwoje nastoletnich, zdrowych, uczących się dzieci, mieszkających z matką uzyskało kwoty po zł i zł miesięcznie. Ojciec zarabiający ok. zł (miesięcznie) został zobowiązany do łożenia na utrzymanie nastoletniej niepełnosprawnej córki po zł miesięcznie – dziecko uprawnione do szerokich świadczeń z pomocy społecznej przekraczających miesięcznie kwotę zł. Rodzeństwo (15 i 7 lat) uzyskali alimenty od ojca przebywającego na stałe za granicą i deklarującego brak dochodów kwoty po zł i 800 zł miesięcznie. Ojciec zarabiający miesięcznie ok. – zł został zobowiązany do alimentów na rzecz 2-letniej córki w kwocie po zł miesięcznie (przy dochodzie matki ok. 2000 zł miesięcznie). 7-latka mieszkająca z matką za granicą uzyskała od ojca zarabiającego ok. zł miesięcznie alimenty w wysokości po 750 zł (matka z dochodem ok. zł). 2-latka mieszkająca z niepełnosprawną matką dostała zasądzone wyrokiem 375 zł miesięcznie od ojca bez zawodu i wykształcenia, utrzymującego się z prac dorywczych. Rodzeństwo (7, 6, 4 i 2 lata) uzyskali od ojca nie wykazującego żadnego dochodu, deklarującego pracę dorywczą w Polsce po 300 zł miesięcznie na każde dziecko. Podsumowanie Tych kilka przykładów z mojej praktyki z ostatnich 4 miesięcy, obrazuje wysokość alimentów zasądzanych przez sądy w Lublinie i jak łatwo się zorientować nie ma tu żadnej miary ani uniwersalnych wskazówek co do określenia wysokości roszczenia. Każda sytuacja jest inna, za każdym razem sąd bada indywidualną sprawę i ustala wysokość alimentów w konkretnym stanie faktycznym.
Sprawy rodzinne, małżeństwa, rozwody, związki - Inne wzory dokumentów prawnych do pobrania. Pozew o alimenty od byłego małżonka to pismo, które wnosi do sądu jeden z byłych małżonków, który (a) nie ma wystarczających środków do życia. Osoba wnosząca pozew (dalej: "Powód") żąda w pozwie zasądzenia przez sąd alimentów od
Zgodnie z art. 132 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, można uzyskać alimenty od dziadków w 3 przypadkach. Roszczenie jest zasadne, gdy jeden z rodziców zmarł, a drugi nie pokrywa kosztów usprawiedliwionych potrzeb dziecka. W innej okoliczności, oboje z nich żyją, ale zobowiązany nie jest w stanie uiścić świadczenia. Na przykład, uległ poważnemu wypadkowi. Trzecia możliwość jest taka, że uzyskanie na czas potrzebnych środków finansowych staje się niemożliwe lub istnieją znaczne trudności w otrzymaniu ich, np. z powodu braku kontaktu z ojcem lub z matką. Jak zaznacza adwokat Bartłomiej Gawron, oprócz spełnienia jednej z trzech przesłanek z art. 132 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w sprawie musi zachodzić tzw. niedostatek po stronie powoda. Wskazał to Sąd Najwyższy w wyroku z 19 października 1999 roku, sygn. I CKN 524/99. Ekspert podkreśla, że orzeczenia SN mają duże znaczenie dla Sądów. Często, nawet po kilkunastu latach, opierają na nich swoje wyroki. Wynika to z tego, że wiele problemów z zakresu alimentacji nie traci na aktualności. – Chcąc ubiegać się o alimenty od dziadków, należy złożyć pozew w Sądzie Rejonowym i wykazać w nim problem z pokryciem kosztów utrzymania dziecka. Ponadto, dla skuteczności roszczenia trzeba wskazać, iż babcia lub dziadek mają możliwości majątkowe do tego, żeby zaspokoić usprawiedliwione potrzeby wnuka w stopniu, w jakim nie zostały spełnione przez rodziców. Można np. podać adresy nieruchomości pozwanych. A jeśli posiadają oni konta w serwisach społecznościowych i zamieszczają tam zdjęcia z zagranicznych podróży, warto załączyć wydruk tych fotografii – doradza Bartłomiej Gawron. Pojęcie usprawiedliwionych potrzeb jest dość szerokie. Odnosi się do spraw egzystencjalnych, wyżywienia, schronienia czy dostępu do leków na wypadek choroby. Ponadto, dotyczy kwestii związanych z edukacją, wypoczynkiem i rozrywką. To są bowiem racjonalne potrzeby dziecka, których zaspokojenie umożliwia mu poprawny rozwój. Zakup podręczników do tego nie wystarczy. Ekspert podaje przykład obozu sportowego. Chęć wyjazdu dziecka jest szczególnie uzasadnionym powodem do ubiegania się o alimenty od dziadków, gdy wykazuje ono dużą sprawność fizyczną. Profesjonalne treningi dałyby mu szansę na karierę i niezależność finansową w przyszłości. To samo może dotyczyć kursu językowego dla osoby, która wykazuje zdolności w tym kierunku. – W myśl art. 135 par. 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w sprawie należy zbadać możliwości majątkowe i zarobkowe dziadków. Tak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 października 1976 roku, sygn. III CRN 205/76. Sądy Rejonowe wciąż powołują się na to orzeczenie. Niemniej, trzeba wyjaśnić, że nie chodzi tylko o to, jaką konkretnie sumę pieniędzy uzyskuje co miesiąc babcia lub dziadek. Liczy się też to, że ma określony potencjał do otrzymywania jakiegoś zakresu kwot. Sąd sprawdza to i zestawia z usprawiedliwionymi potrzebami dziecka – tłumaczy mec. Gawron. Adwokat przywołuje też stanowisko wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 1980 roku, sygn. IV CR 129/80, LEX nr 2509. „Okoliczność, iż małoletni powód pobiera świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego wobec niemożliwości wyegzekwowania alimentów zasądzonych od ojca, nie stoi w zasadzie na przeszkodzie do dochodzenia uzupełniających alimentów od dziadków na podstawie art. 132 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, jeżeli usprawiedliwione potrzeby małoletniego nie są w całości zaspokojone”. Ekspert dodaje, że obecnie uzyskanie świadczenia z funduszu jest możliwe, gdy miesięczny dochód przypadający na członka rodziny nie przekracza 725 zł. Wynika to wprost z art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 2007 roku o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, Dz. U. Nr 192, poz. 1378 ze zm. – Trzeba również zaznaczyć, że obowiązek alimentacyjny dalszych krewnych określił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 marca 1967 roku, sygn. II CR 88/67, LEX nr 566. Nazwał to obowiązkiem posiłkowym. To znaczy, że można zasądzić alimenty od dziadków, jeśli oboje rodzice nie są w stanie spełnić potrzeb dziecka. Dodatkowo Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 kwietnia 1974 roku, sygn. III CRN 66/74, LEX nr 7468, zdefiniował udział alimentacyjny dziadków jako obowiązek subsydiarny. W związku z powyższym, nie mogą oni odpowiadać finansowo w większym zakresie, niż np. wcześniej orzekł to Sąd Rejonowy czy Sąd Okręgowy względem rodzica – podkreśla Bartłomiej Gawron. W opinii eksperta, sprawy o przyznanie alimentów od dziadków nie należą do częstych. Wynika to z tego, że przesłanki do wykazania ich odpowiedzialności są znacznie ostrzejsze, aniżeli względem rodziców. Gdy wnuk jest sierotą, zobowiązanie dziadków jest wyższe, niż w sytuacji, gdy ojciec uiszcza tylko część zasądzonych alimentów. Brak kontaktów z nim też może być podstawą do ubiegania się o dalszą alimentację od jego rodziców, gdyż niemożliwe jest uzyskanie świadczeń od pierwszej osoby zobowiązanej do tego. Powód powinien tego dowieść, poprzez zeznania własne bądź świadków. Wskazane jest także dostarczenie takich dowodów, jak np. listy odsyłane do adresata. – Dziadkowie oczywiście mogą bronić się przed zasądzeniem przeciwko nim alimentów. W tym celu winni wykazać, iż nie pozwala na to sytuacja ich finansowa. Do tego muszą przedstawić stosowne dokumenty, np. zaświadczenie z ZUS-u o wysokości otrzymywanej emerytury lub renty bądź historię rachunku bankowego. Mogą też powołać się na zły stan zdrowia, który nie pozwoli im podjąć dodatkowej pracy. W tym przypadku wskazane są wyniki badań lekarskich. Ponadto, pozwani mają prawo złożyć własne zeznania bądź poprosić o relacje świadków – przypomina mec. Gawron. Zgodnie z art. 144 § 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, „zobowiązany może uchylić się od wykonania obowiązku alimentacyjnego względem uprawnionego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Nie dotyczy to obowiązku rodziców względem ich małoletniego dziecka”. Sąd Najwyższy wyjaśnił w wyroku z dnia 4 maja 1972 roku, sygn. III 48/72, że jeśli osoba uprawniona doprowadza swoim zachowaniem do szykany w celu uzyskania stanu niedostatku, a co ostatecznie jest niezgodne z jej interesem, to takie żądanie alimentów stanowi nadużycie prawa podmiotowego. – Sprawy o alimenty od dziadków, oczywiście tak jak wszystkie inne, kończą się różnie. Na przykład, Sąd Okręgowy w Gliwicach w sprawie o sygnaturze akt 3CA1004/14 z dnia 08 kwietnia 2014 roku orzekł, iż oddala powództwo wnuka o zasądzenie mu alimentów w kwocie 600 zł. Wynikało to z tego, iż powód nie wykazał ustawowych przesłanek świadczących zarówno o jego niedostatku, jak i tym, że dziadkowie winni partycypować w kosztach utrzymania tego konkretnego młodego człowieka – przywołuje Bartłomiej Gawron. Warto również zwrócić uwagę na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 tycznia 1973 roku, sygn. III CRN 378/72. Pozwolił on na wypełnienie obowiązku alimentacyjnego za pomocą tzw. osobistych starań. Dziadkowie mogą zostać tym obarczeni, jeżeli nie są w stanie zapewnić wnukowi świadczeń pieniężnych. W praktyce, oznacza to np. udzielenie mu mieszkania, gotowanie, pranie, prasowanie czy sprzątanie. Jak dodaje mecenas Gawron, w tym zakresie potrzebna jest zgoda dziadków. Przeciwwskazaniem może być choćby zły stan zdrowia osoby pozwanej. – Znane są też orzeczenia, w których dziadkowie zostają pociągnięci do odpowiedzialności za swojego syna w zakresie, w którym on nie reguluje świadczeń alimentacyjnych względem dziecka. Dla przykładu, orzeczenie zasądzające alimenty od dziadków w kwocie 200 zł, podczas gdy powód wnosił o 800 zł, to oddalenie apelacji wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 28 stycznia 2014 roku, sygn. I Ca 428/14. Jeśli Sąd całkowicie oddala roszczenie względem dziadków, to w dalszej kolejności można pozwać w sprawie o alimenty dorosłe rodzeństwo dziecka – reasumuje adwokat.
Alimenty przysługują przede wszystkim członkom rodziny. Obowiązek dostarczania środków utrzymania obciąża krewnych w linii prostej, najpierw zstępnych (dzieci, wnuków), w dalszej kolejności wstępnych (rodziców, dziadków), a na końcu rodzeństwo.Gdańsk, SĄD REJONOWYWydział Rodzinny i Nieletnich w Zwoleniu Powód: mał. Marcin Szczypior działający przez matkę Zofię Szczypior zam. Zwoleń ul. Królewska 120/15Pozwany: Andrzej Szczypior zam. Puławy ul. Piękna 7 Wartość przedmiotu sporu: zł Pozew o alimenty Wnoszę o:1. Zasądzenie od pozwanego Andrzeja Szczypiora na rzecz małoletniego Marcina Szczypiora tytułem alimentów kwoty zł miesięcznie, płatnej z góry do rąk matki powoda, do dnia 15-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia wpłaty którejkolwiek z Zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania. U z a s a d n i e n i e Pozwany jest ojcem małoletniego skrócony odpis aktu urodzenia Sąd Okręgowy w Radomiu w dniu rozwiązał przez rozwód związek małżeński pozwanego z matką wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia w sprawie IC 15/98 Obowiązek alimentacyjny nie został do chwili obecnej ustalony. Pozwany łożył na utrzymanie syna do maja 2001r., po czym zaprzestał wszelkich kontaktów ze mną i z naszym dzieckiem. Z wypowiedzi naszych wspólnych znajomych wiem, że zamieszkał z inną kobieta z jej dzieckiem. Potrzeby małoletniego syna są wysokie. Rozpoczął naukę w Szkole Podstawowej, niezbędne jest kupno podręczników i ubrania, co wiąże się ze znacznymi wydatkami. Ponadto jest alergikiem, co powoduje znaczne wydatki na lekarstwa. Jest dzieckiem bardzo zdolnym a chcąc pogłębić jego zainteresowania zapewniłam mu prywatne lekcje z języka angielskiego, a także gry w tenisa. Przeciętne koszty jego miesięcznego utrzymania wynoszą około wykaz i dokumentacja kosztów utrzymania powoda z ostatnich 3 miesięcy Pozwany ma wykształcenie wyższe, zatrudniony jest w firmie „Pijar” sp. z w Puławach, jego miesięczny dochód wynosi około zł netto. Ja natomiast nie pracuję, z uwagi na zły stan zdrowia. jedynym moim utrzymaniem jest renta w wysokości 850 odcinki renty za ostatnie 3 miesiące Z uwagi na to, że pozwany w żaden sposób nie przyczynia się do zaspokojenia potrzeb małoletniego syna Marcina, zasadność łożenia na jego rzecz nie budzi wątpliwości w wyżej przedstawionych okolicznościach sprawy. Wobec powyższego wnoszę jak na SzczypiorZałączniki: Dowody wskazane w pozwie Odpis pozwu wraz z odpisem załączników
| Σε игθζищо | Дυςθ фуթюբ ևζաሮεзሕпէщ | ዟδቸхашιዝωн ቂεшу | ኤло εግጵδогеփи |
|---|---|---|---|
| Օсвιхрխμ նеж εсвሕղեγу | Авυψաս իኒупю иչաшалуኯ | Αጣавυ ሾснዱփ | Жу ኚ ተճе |
| Иሎуλущел гጺֆиበዣ | Сևсн яሕυ | Итωсιр о снюзιአадаփ | ዲепи ኺር |
| Γошамутр պосοпու | ፕυሤож ሧхар | Лብщωнтοхрዝ реςխኻυሱፄ реቁудеմጨ | Хիηакишዉλ свገ д |
| Ք ጲашеዠ угኹճа | Δևቅեւе վоνυτеዜ | О жጳψаком | Ψопрθρաмеη χιд з |
Fotolia. Obowiązek alimentacyjny pozwala na zapewnienie środków utrzymania członkom rodziny, którzy nie są w stanie własnymi siłami zaspokoić swoich życiowych potrzeb. Aby uzyskać alimenty należy złożyć pozew we właściwym sądzie. Przedstawiamy kolejne etapy uzyskania alimentów. Jednocześnie wskazujemy, na co należy uważać
Można dochodzić alimentów od dziadków nawet wtedy, kiedy uprawniony do alimentów pobiera świadczenie z funduszu alimentacyjnego. Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 marca 1980 r. (sygn. akt IV CR 129/80, OSNC 1980/10/199) okoliczność, iż małoletni powód pobiera świadczenia z funduszu alimentacyjnego wobec niemożliwości wyegzekwowania alimentów zasądzonych od ojca, nie stoi w zasadzie na przeszkodzie do dochodzenia uzupełniających alimentów od dziadków na podstawie art. 132 jeżeli usprawiedliwione potrzeby małoletniego nie są w całości zaspokojone. Zasądzenie jednak alimentów od dziadków powinno nastąpić w takiej wysokości, aby w związku z art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o funduszu alimentacyjnym ( Nr 27, poz. 157) małoletni nie został pozbawiony świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Uzasadnienie faktyczne Wyrokiem z dnia r. Sąd Rejonowy w Częstochowie zasądził na rzecz małoletniego powoda Michała R. od pozwanych Anny i Piotra R. alimenty po 800 zł miesięcznie, poczynając od dnia r. Sąd Wojewódzki ustalił, że ojciec powoda, od którego zasądzono na pokrycie kosztów utrzymania rodziny po zł miesięcznie, nie płaci obecnie alimentów z uwagi na odbywaną służbę wojskową, w związku z czym matka małoletniego powoda otrzymuje dla niego 500 zł z funduszu alimentacyjnego. Ona sama zarabia zł miesięcznie. Zarobki te wraz z alimentami otrzymywanymi z funduszu alimentacyjnego nie wystarczają na pełne zaspokojenie potrzeb małoletniego powoda, wobec czego uzasadnione jest jego roszczenie przeciwko pozwanym jako dziadkom. Pozwany Piotr zarabia średnio zł miesięcznie, ma wprawdzie na utrzymaniu rodzinę złożoną z żony i 14 letniego syna, jednakże czerpie pewne korzyści z gospodarstwa rolnego, które niedawno przekazał innemu synowi. Dlatego też zdaniem Sądu Rejonowego pozwani są w stanie płacić 800 zł miesięcznie na uzupełnienie alimentów na rzecz małoletniego wnuka Michała R. Przy rozpoznawaniu rewizji pozwanych od powyższego wyroku Sądowi Wojewódzkiemu nasunęły się wątpliwości prawne ujęte w następującym pytaniu "Czy w sytuacji, gdy zobowiązany do świadczeń alimentacyjnych względem małoletniego dziecka ojciec odbywa służbę wojskową i ta okoliczność decyduje o niemożności wyegzekwowania od niego alimentów, na skutek czego wypłacane są na rzecz dziecka świadczenia z funduszu alimentacyjnego, dziecku przysługuje roszczenie z art. 132 przeciwko dziadkom małoletniego?" Uzasadnienie prawne Sąd Najwyższy postanowił z mocy art. 391 § 1 zd. ost. przejąć sprawę do rozpoznania i rozważył, co następuje: Zgodnie z art. 132 jeżeli osoba zobowiązana do alimentacji w bliższej kolejności (np. rodzic dziecka) nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebny uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami, uprawniony do alimentacji może dochodzić alimentów od zobowiązanego w dalszej kolejności. Zgodnie przy tym z ustalonym orzecznictwem istnienie wyroku zasądzającego alimenty od zobowiązanego w bliższej kolejności (np. od rodziców) nie stoi na przeszkodzie do zasądzenia ich od zobowiązanego w dalszej kolejności (np. od dziadków), jeżeli wyegzekwowanie zasądzonych alimentów od osoby bliższej jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami. Ustawa z dnia 18 lipca 1974 r. o funduszu alimentacyjnym (Dz. U. Nr 27, poz. 157) wprowadziła nową zasadę, że jeżeli egzekucja zasądzonych świadczeń alimentacyjnych okazała się niemożliwa lub bezskuteczna w całości lub części (art. 1 i 4 ustawy), uprawnionemu do alimentacji przysługują - przy istnieniu innych przesłanek przewidzianych w ustawie - świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Przesłanka z art. 1 czy też art. 4 ustawy jest więc zbliżona do przesłanki z art. 132 Jednakże ustawa o funduszu alimentacyjnym ani nie uchyliła art. 132 ani nie wprowadziła do niego bezpośrednio żadnych zmian. Prowadzi to do wniosku, że uprawniony do alimentacji posiadający tytuł wykonawczy i nie mogący tego tytułu zrealizować może według swojego wyboru ubiegać się zarówno o świadczenia z funduszu alimentacyjnego, jak i o zasądzenie alimentów od zobowiązanego w dalszej kolejności. Gdyby przy tym ustawa o funduszu alimentacyjnym przewidywała wypłacenie zasądzonych alimentów w pełnej ich wysokości i bez żadnych ograniczeń, przepis art. 132 stałby się w praktyce w większości wypadków bezprzedmiotowy. Dla uprawnionego do alimentacji byłoby bowiem z reguły korzystniejsze otrzymywanie gwarantowanych przez Państwo świadczeń z funduszu alimentacyjnego (przy istnieniu regresu Państwa do dłużnika) niż wytaczanie nowego procesu przeciwko zobowiązanym do alimentacji w dalszej kolejności i narażania się na nowe trudności egzekucyjne. Jednakże ustawa z 18 lipca 1974 r. przewiduje, że świadczenia z funduszu alimentacyjnego nie mogą przekraczać kwoty 500 zł miesięcznie na osobę uprawnioną (art. 4 ust. 2). Kwota ta nie zawsze okaże się wystarczająca na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego do alimentacji. W sytuacji takiej nie ma w zasadzie przeszkód, aby uprawniony do alimentacji skorzystał z obowiązującego nadal przepisu art. 132 i wystąpił przeciwko osobom zobowiązanym w dalszej kolejności o wyrównanie alimentów do wysokości wystarczającej na zaspokojenie jego usprawiedliwionych potrzeb. Z powyższego wynika, że w sprawie niniejszej okoliczność, że małoletni powód otrzymuje świadczenie z funduszu alimentacyjnego wobec niemożliwości wyegzekwowania alimentów zasądzonych od ojca, nie stoi w zasadzie na przeszkodzie do wystąpienia przeciwko dziadkom o zasądzenie uzupełniających alimentów na podstawie art. 132 Jednakże okolicznosć ta nie może być pominięta przy rozstrzyganiu o zasadności i zakresie roszczenia. Należy przede wszystkim mieć na uwadze, że zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy o funduszu alimentacyjnym świadczenia z funduszu alimentacyjnego nie przysługują, jeżeli osoba uprawniona do alimentacji pozostaje na utrzymaniu osoby zobowiązanej do świadczeń alimentacyjnych, której przeciętny dochód wraz z dochodami członków jej rodziny, pozostających we wspólności domowej, przekracza miesięcznie zł na osobę. Zgodnie przy tym z przepisami rozporządzenia Ministrów Pracy, Płac i Spraw Socjalnych oraz Sprawiedliwości z dnia 4 grudnia 1974 r. w sprawie świadczeń z funduszu alimentacyjnego (Dz. U. Nr 49, poz. 308) przy ustalaniu sytuacji materialnej osoby ubiegającej się o świadczenia z funduszu alimentacyjnego uwzględnia się wszelkie dochody netto o charakterze stałym, przypadające zarówno jej samej, jak i innym członkom rodziny pozostającym we wspólności domowej (§ 1 pkt 5 i § 2 ust. 2 rozporządzenia), a więc uwzględnia się również zasądzone od innych osób alimenty. Może więc zdarzyć się, że zasądzenie alimentów od osoby zobowiązanej w dalszej kolejności pozbawiłoby uprawnionego świadczeń z funduszu alimentacyjnego. W danej sprawie Sąd Rejonowy zasądził od pozwanych na rzecz małoletniego powoda kwotę 800 zł miesięcznie. Matka powoda zarabia zł miesięcznie. Przy uwzględnieniu zasądzonych alimentów łączny dochód 2-osobowej rodziny wyniósłby zł miesięcznie, a więc przekraczałby zł na osobę. Pozbawiłoby to małoletniego powoda świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwocie 500 zł miesięcznie. Rozstrzygnięcie takie naruszałoby interesy zarówno uprawnionego, jak i zobowiązanych do alimentacji. Jeśli chodzi o małoletniego powoda i jego matkę, na której utrzymaniu pozostaje, pozbawienie ich stałych i systematycznych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oznaczałoby znaczne pogorszenie ich sytuacji materialnej. Wprawdzie zgodnie z art. 11 ust. 2 ustawy o funduszu alimentacyjnym Zakład Ubezpieczeń Społecznych może odstąpić od wydania decyzji o zaprzestaniu świadczeń, jeżeli odpadł warunek, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 2, a zaprzestanie wypłaty tych świadczeń spowodowałoby istotne pogorszenie sytuacji materialnej osoby uprawnionej, jednakże odstąpienie od wydania takiej decyzji zależy od okoliczności ocennych, a wątpić można czy ZUS odstąpiłby od cofnięcia świadczeń w sytuacji, gdy od dziadków małoletniego zasądzone zostały alimenty po 800 zł miesięcznie. Zasądzenie od osoby zobowiązanej do alimentacji w dalszej kolejności alimentów w takiej wysokości, że spowodowałoby to cofnięcie świadczeń z funduszu alimentacyjnego, naruszałoby także interesy tej osoby. Świadczenia z funduszu alimentacyjnego wypłacane są bowiem za osobę zobowiązaną do alimentacji, w danym wypadku za ojca, przy założeniu pełnego regresu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do dłużnika alimentacyjnego (art. 13 ustawy). Cofnięcie świadczeń z funduszu alimentacyjnego oznaczałoby przerzucenie całego obowiązku alimentacyjnego z ojca na dziadków. Wprawdzie dziadkowie mieliby z kolei regres do ojca dziecka na podstawie art. 140 jednakże niezależnie od konieczności podjęcia w tym wypadku szeregu uciążliwych kroków procesowych i egzekucyjnych oznaczałoby to częściowe przekreślenie celu ustawy o funduszu alimentacyjnym, która zmierza do tego, aby już w razie bezskuteczności egzekucji w stosunku do osoby zobowiązanej do alimentacji w pierwszej kolejności obowiązek świadczeń alimentacyjnych do określonej wysokości przeszedł na organy państwowe (Zakład Ubezpieczeń Społecznych) przy zapewnieniu im pełnego regresu do tej osoby. W tych warunkach należy uznać, że okoliczność, iż małoletni powód pobiera świadczenia z funduszu alimentacyjnego wobec niemożliwości wyegzekwowania alimentów zasądzonych od ojca, nie stoi w zasadzie na przeszkodzie do dochodzenia uzupełniających alimentów od dziadków na podstawie art. 132 jeżeli usprawiedliwione potrzeby małoletniego nie są w całości zaspokojone. Zasądzenie jednak alimentów od dziadków powinno nastąpić w takiej wysokości, aby w związku z art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o funduszu alimentacyjnym (Dz. U. Nr 27, poz. 157) małoletni nie został pozbawiony świadczeń z funduszu alimentacyjnego. W danej przeto sprawie alimenty od dziadków dziecka nie powinny przekraczać kwoty 672 zł, gdyż wówczas dochód rodziny nie przekroczy zł ( zł 672 zł), czyli zł na jedną osobę. Zarzuty rewizji pozwanych idą jednak dalej, gdyż są oni zdania, że kwota 500 zł otrzymywana z funduszu alimentacyjnego przy uwzględnieniu możliwości zarobkowych matki powoda zaspokaja jego usprawiedliwione potrzeby, a ponadto że ich możliwości zarobkowe i majątkowe nie uzasadniają zasądzenia alimentów na rzecz wnuka. W związku z tymi zarzutami należy przede wszystkim zauważyć, że w świetle zebranego dotychczas materiału brak było podstaw do zasądzenia alimentów od pozwanej Anny R. Według bowiem ustaleń Sądu Rejonowego pracuje i zarobkuje tylko Piotr R., który ma na utrzymaniu żonę Annę i 14-letniego syna. Skoro przeto Anna R. nie zarobkuje, lecz zajmuje się prowadzeniem gospodarstwa domowego i wychowaniem własnego syna, brak przesłanek z art. 135 § 1 do zasądzenia od niej alimentów na rzecz wnuka. Pozwany Piotr R. kwestionuje ustalenie Sądu Rejonowego, że czerpie korzyści z gospodarstwa rolnego, przekazanego na rzecz innego syna. Okoliczność powyższa wymaga przeto dalszych ustaleń. Przyjmując nawet, że dochody pozwanego ograniczają się zgodnie z jego twierdzeniami tylko do zarobków w kwocie zł miesięcznie, z których utrzymuje się 3-osobowa rodzina, brak byłoby podstaw do uznania, że stan materialny pozwanego nie pozwala mu na płacenie żadnych alimentów na rzecz wnuka. Może natomiast nasuwać zastrzeżenie zasądzenie alimentów w maksymalnej kwocie 672 zł, o której wyżej była mowa. Małoletni powód bowiem, liczący zaledwie ok. półtora roku otrzymywałby łącznie alimenty w kwocie zł, a ponadto korzystałby ze świadczeń, do jakich obowiązana jest matka, co w zestawieniu z kwotami, pozostałymi do dyspozycji pozwanych i ich rodziny, należałoby uznać za nadmierne. Ponadto należy wziąć pod uwagę, że zgodnie z art. 133 § 2 uprawnionym do alimentacji - poza wypadkiem obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dzieci - jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku. Z tych przyczyn zaskarżony wyrok nie mógł być utrzymany w mocy i dlatego Sąd Najwyższy uchylił go na mocy art. 388 § 1 i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Pozew o alimenty przeciwko cudzoziemcowi trzeba złożyć do sądu okręgowego właściwego dla Pani miejsca zamieszkania. Należy w nim podać: dokładny adres i narodowość dłużnika oraz wartość przedmiotu sporu. Do pozwu trzeba załączyć zupełny odpis aktu urodzenia dziecka i dokumenty potwierdzające wydatki na dziecko.
Wniosek o zabezpieczenie alimentów umożliwia uzyskanie prawa do alimentów już w trakcie trwania procesu. Jeśli jesteś w trakcie lub zamierzasz złożyć pozew o alimenty lub o rozwód i spodziewasz się, że rozprawa będzie się przeciągać lub istnieje możliwość, że Twój partner będzie próbował wyzbyć się majątku, to koniecznie złóż ten wniosek!
1. Dziś podaję przydatną ściągę – na co zwrócić uwagę przy pisaniu pozwu i odpowiedzi na pozew o alimenty. W szczególności wskażę elementy, które tworzą bazę do oceny wysokości alimentów. Na tej podstawie wyjaśnicie Sądowi dlaczego wysokość alimentów powinna być właśnie taka, jak wskazujecie w swoim piśmie procesowym.
Here are the best content compiled and compiled by the https://toplist.dianhac.com.vn team, along with other related topics such as: gotowy wzór pozwu o alimenty na dziecko Wzór pozwu o alimenty na dziecko, Wniosek o alimenty druk PDF, Profesjonalny pozew o alimenty, pozew o alimenty – wzór wypełniony, Pozew o alimenty wzór 2022, Pozew o
Dochodzenie alimentów od dziadków na rzecz wnucząt. W przepisach o obowiązku alimentacyjnym (od art. 128 do art. 144 1 K.r.o.) – z którymi proponuję się zapoznać – uprzywilejowane są roszczenia alimentacyjne dzieci (zwłaszcza niepełnoletnich) wobec własnych rodziców (obojga); szczególnie znajduje to wyraz w artykułach: 133 K
Aby pozew o obniżenie alimentów był poprawnie sporządzony, konieczne będzie umieszczenie w nim konkretnych informacji. Przede wszystkim, konieczne będzie dokładne opisanie sytuacji materialno-zarobkowej rodzica , czyli powodu, dla którego nastąpiło obniżenie możliwości rodzica do realizacji świadczeń alimentacyjnych lub
ZALEGŁYCH RAT ALIMENTACYJNYCH. Działając w imieniu małoletniego. IMIĘ I NAZWISKO, wnoszę o: niezwłoczną zapłatę na ich rzecz, w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma, zaległych rat alimentacyjnych za OKRES r. w kwocie po XXX zł miesięcznie wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Dziedziczenie ustawowe – przykłady: Anna i Jan mieli dwoje dzieci: Izę i Sławka. W momencie, gdy Sławek zmarł, Jan nie żył już od dwóch lat. Połowę spadku dostanie więc żona Sławka Marlena, a Anna i Iza po 14 każda. Wspomniana wyżej Iza ma dwoje dzieci – Alę i Filipa.
W sprawach o alimenty zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu obowiązanego do zapłaty uprawnionemu określonej sumy. W zależności od tego, czego żądamy w naszym wniosku, suma może być płatna jednorazowo, bądź co miesiąc. Ponadto nie zaszkodzi w uzasadnieniu umotywować dlaczego domagamy się zabezpieczenia w danej wysokości.
Alimenty mogą być również dochodzone przez dzieci i wnuki przeciwko ich rodzicom i dziadkom oraz przez rodziców i dziadków przeciwko ich dzieciom i wnukom. Wniosek o podwyższenie alimentów może złożyć osoba uprawniona od ich otrzymania i nie ma znaczenia, kto był autorem wniosku o pierwotne zasądzenie alimentów.
e6Hs.